Интерес — одна из высокотонусных эмоций и показатель душевного здоровья.
Когда человек заинтересован в том, чтобы получить истинное знание о каком-либо объекте или предмете, он начинает размышлять. Берёт предпосылки и, с помощью доказательств и опровержений, выстраивает логическую цепочку.
Она может быть такой:
«Для расчёта вероятности выигрыша в лотерею нужно посчитать количество комбинаций и разделить его на число выигрышей.»
А может быть такой:
«В лотерею можно выиграть, а можно не выиграть, следовательно, вероятность выигрыша равна 1:1.»
Аналитическое мышление, сопоставление фактов, и верно выстраиваемые логические цепочки являются признаками интеллекта и пользуются уважением общества.
Разберем тезис:
«Умные люди не спорят, так как одним из существенных качеств ума индивида является способность предупреждать и избегать ненужных конфликтов.»
Размышляем:
Спор — это столкновение мнений.
Если спор конструктивен, то в конечном счете, разбив логические цепочки на составляющие и проверив факты на достоверность/ложность/вероятность, оппоненты приходят к общему мнению. Если предположить, что оппоненты пришли к этому, исключив ошибки доказательств, то мы говорим то самое: «в споре рождается истина».
Вместе с этим, когда мы вступаем в спор, мы не можем предугадать манеру спорить и логический такт оппонента, также как и не всегда знаем, как сами поведем себя в реакциях на уловки, поэтому спор может превратиться в стихийный и деструктивный: «там, где недостает разумных доводов, там их заменяет крик.»
Из этих двух утверждений следует, что, если спор конструктивный, он может являться благом, следовательно, само по себе вступление в спор нельзя рассматривать как признак неумного человека.
Итак, интерес порождает поиск истины, а поиск истины порождает спор. Однако, не всегда.
К примеру, что думал об этом Тургенев, исходя из приписываемой ему цитаты:
«Спорь с человеком умнее тебя: он тебя победит, но из самого твоего поражения ты можешь извлечь пользу для себя. Спорь с человеком ума равного: за кем бы ни оставалась победа, ты по крайней мере испытаешь удовольствие от борьбы. Спорь с человеком ума слабейшего: спорь не из желания победы, но ты можешь быть ему полезным. Спорь даже с глупцом! Ни славы, ни выгоды ты не добудешь. Но отчего иногда не позабавиться!»
Мы входим с спор с различными целями и, в зависимости от них, намеренно можем делать его неконструктивным:
— подменять тезис:
вместо обсуждения «существование рисков на производстве», защищать тезис «работникам мало платят»
— приписывать другой стороне утверждения, которые на самом деле не делались:
«вы говорите, что человек не должен испытывать депрессию в такой ситуации», вместо сказанного «я чувствовал себя в подобной ситуации комфортно»
— карикатурно изображать взгляды противника, с тем, чтобы его легко можно было опровергнуть:
«это вы фантастических книг перечитали»
— «отравлять колодец» и смещать аргументацию на эмоции:
«если бы вы были сочувствующим человеком, вы бы никогда так не написали»
— сравнивать то, где нет общего:
«эмоциональный негатив это как пищевое отравление, поэтому его нельзя контролировать»
(организм не способен сдержать рвоту, в то время как взрослый здоровый человек вне аффекта способен сдерживать проявление негативных эмоций)
— уходить от прямого ответа на вопрос:
«мне близок путь к уважению людей, на каком бы этапе они не находились», вместо ответа на «видите ли вы риски?»
— домысливать обстоятельства, почему оппонент использовал данный тезис:
«вы это утверждаете, потому что в своей жизни запрещали мечтать себе о подобном»
— обобщать и обесценивать происходящее, когда позиция становится всё глупее:
«я больше не стану участвовать в этом цирке, мне горько от того, что вы не хотите меня услышать»
и т.п.
В случае, когда спорщику эгоцентризм мешает принять указание на нарушение логических связей, а уровень общения допускает непозволительные уловки, то компромисс, как правило, невозможен.
И даже в этом случае, для конфликта нужно двое. Если другая сторона не теряет здравый смысл, то и этот импульс человеческой природы можно обуздать.
P.S. Заметили прямо в самом начале ошибку в формуле?:)
Добавить комментарий